Решает ли «переключатель спермы» от Bimek SLV вопрос мужской контрацепции?
Мужская контрацепция – в значительной степени малоразвитое направление контроля рождаемости. Когда речь заходит о контрацепции, ответственность, в основном, ложится на женщин. Не считая вазэктомию и презервативы, возможности мужчин ограничены.
В 2015 году появилась новость о том, что предварительные испытания перед выпуском проходит новый мужской эквивалент «таблетки». Исследователи также работают над инъекциями для мужчин, которые будут действовать как противозачаточные средства.
Тем не менее, могут пройти годы, прежде чем эти мужские контрацептивы объявят безопасными и они будут широко доступны. Теперь проверки ожидает другая новинка, которая может стать дополнительной альтернативой.
«Включение» и «выключение» спермы
Двадцать лет назад немец Клеменс Бимек задумал разработать устройство мужской контрацепции. Плотник по профессии, Бимек создал механизм временной стерилизации с переключателем.
«Bimek SLV» был запатентован в 2000 году. Господин Бимек успешно испытал прибор на себе в 2009 году и с тех пор усовершенствовал конструкцию при поддержке инвесторов. Теперь у него есть разрешение на клинические испытания. Компания ищет 25 добровольцев мужского пола для участия в испытаниях Bimek SLV.
Как работает устройство мужской контрацепции Bimek SLV?
Bimek SLV представляет собой небольшое устройство длиной около двух с половиной сантиметров с двумя клапанами. Оно весит меньше трех грамм
и имплантируется в семявыносящие протоки. Семявыносящий проток, или семяпровод, – это канал, по которому сперма из яичек доставляется к мочеиспускательному каналу (уретре).
После имплантации пациент может включать/выключать Bimek SLV с помощью переключателя, который находится под кожей мошонки. Когда клапан закрыт, он разворачивает сперму из протоков обратно в ткань мошонки. Таким образом достигается эффективная стерилизация.
Но в отличие от вазэктомии, этот процесс обратим путем включения и выключения переключателя.
Анимация в ролике ниже от компании, которая инвестирует в эту технологию, демонстрирует принцип работы Bimek SLV:
Bimek SLV правда работает?
О Bimek SLV много чего еще неизвестно, поэтому некоторые врачи выражают свою озабоченность по поводу этой технологии. Одна из потенциальных проблем – возможное образование рубцов на семяпроводах во время имплантации. Они могут остановить поток спермы, даже если клапан открыт.
Также возможна закупорка клапана, если он закрыт слишком долго. Кроме того, в значительной степени неизвестно, как организм реагирует на материалы, используемые при изготовлении Bimek SLV. Поэтому их необходимо изучить. Также важно помнить, что это устройство не сможет защитить от заболеваний, передающихся половым путем.
Несмотря на опасения, многие врачи выражают оптимизм. Одно из преимуществ этого контрацептива – отсутствие необходимости приема гормонов. Благодаря этому можно остановить нежелательные побочные эффекты колебаний гормонов.
Если Bimek SLV столь же эффективен, как полагают разработчики, он может быть надежнее презервативов в предотвращении нежелательной беременности. Статистика в США демонстрирует показатель неэффективности презервативов примерно на уровне 18% в год1.

В настоящее время единственным надежным методом мужской контрацепции (кроме воздержания) является вазэктомия. Эту процедуру редко можно успешно обратить. Поэтому если в будущем возникнет желание стать отцом, перспективы этого очень малы.
Bimek SLV может обеспечить мужчинам больше контроля над их репродуктивной функцией.
Участники испытаний и разработчики Bimek SLV уверены в том, что это устройство мужской контрацепции будет доступно к началу 2018 года. Несомненно, многим мужчинам будут интересны результаты клинических испытаний, запланированных на этот год.
Мы будем следить за ними и немедленно представим результаты.
Возможно, вас заинтересуют эти статьи о новинках в области репродуктивного здоровья
Список литературы
- “Трассел Дж. Неэффективность противозачаточных методов в США. Contraception – международный журнал по вопросам контрацепции, том 83, выпуск 5, 2011 г. (С. 397—404).” ↩